что-то я начал не с того слова которое мне действительно интересно.

software - одним словом перевести на русский?

есть предложения?  в действительности ПП или ПО  мне кажется излишними и не совсем соответствующими.

прошивка это больше firmware.

достаточно сложно описать процесс сборки атомного реактора - словами агрария.
это я к тому, что слово софт, ярко и плотно вбилось в нашу жизнь, заимствовалось. а собственного, близкого по значению, слова найти не удается.

это слово меня давно выводит из равновесия. потому как -
Free and open-source software
даже не знаю как коротко и ясно перевести сказаное.
"Свободный и открытый программный продукт"
FOSS вместо СОПП - но нельзя сказать что это равнозначные аббревиатуры.
открытый программный продукт  != программный продукт с открытым исходным кодом .

Хотя не, "самовар" законченное изделие.

MihalNik1
Как же трудно программистам объяснять сленг железячников.
SoftWare и Hardware - то и то "программа"  (это известный факт). Та и та программа описывает логику, сигналы и автоматы. Там и там можно применять условный оператор. 
Но в тоже время разница огромна. Для разработки применяется разный инструмент, разные стандарты и разные культуры написания.
Первое всегда исполняется на втором. Но второе не обязано содержать первое.

SoftWare- мягкое податливое, то что легко изменить.
HardWare - то что трудно изменить. Трудно в БМК стереть слой металлизации и напылить поверх новый.
Даже в ПЛИС трудно сменить прошивку, так как её разработка завязана на внешние элементы. Да и требует тщательного тестирования испытания.
SoftWare - программное обеспечение. Такое как скрипты. Их легко изменить их всегда можно открыть в текстовом редакторе и благодаря само документированности всё понятно.

С чего бы в друг от слова "вар"?  Вар - это глагол. От него образованы существительные "сварка", "навар".
Ware это тоже самое что и "янка": жесть стала жестянка.
Software = это мякишь  или вернее начинка.
HardWare - жестянка.
Firmware - прошивка.

Слова или корни должны быть говорящими. Так что "вар" не годится. Но я бы ещё разделил понятия.
Всё таки программирование с кулинарией никак не связана.

"Софт" и "хард" прижились потому что:
1) они короткие по 4 символа, короче чем аналоги.
2) по 1 слогу. Быстрее произносятся.

Отредактировано Сергей (30.09.2016 17:54:37)

сложно будет переплюнуть эти новообразования)
только если подобрать какие -то очень уж подходящие "тяп" и "ляп" )

Сергей

Вообще-то редко. Чаще переводят одним словом "каркас". Слово "каркас" встретилось в 44 книгах. А словосочетание "программный каркас" в одной книжке.  "технологическая основа" тоже в одной книжке.  Поиск семантический предоставлен яндексом.

Но само слово "каркас" не славянского происхождения. В русской "рыба", скелет. В теории ООП Framework это больше чем каркас - это скорее основа.
заготовина - мне понравилась приставка "за". Она говорит что надо будет готовить.
Одна беда все слова которые могу придумать уже заняты.

Отредактировано Павиа (30.09.2016 20:11:07)

мне очень понравилось слово "пыт"

с удовольствием бы использовал пыт вместо слова тест.
но к сожалению пока не могу придумать как будет называться в таком случае  - Test Framework.
Пытная рама, пыт каркас, пытная заготовина, пытная заснова

каркас для испытаний - или каркас "ОПЫТ" для испытания программных продуктов.

но как то в словах каркас заготовка и тд не вкладывается именно тот смысл который есть в слове framework. фреймворк - это инструментарий. набор иycтрументов для решения комплекса задач.
в данном случае я совершенно не представляю как разделять и представлять по русски набор слов:  framework, tools, kit, sdk

какие у Вас есть мысли по этому поводу?

Дело не в том, нравится ли оно Вам или нет, а можете ли его гладко использовать.
В силу особенностей языка, корням присущи обобщенные смыслы, поэтому используются в сочетании с другими частями слов.

Можно и просто "испыта[те]льная" (тогда производ. разг. "испытальня").
Если с -ов- и -ин-: испытовина.
И т.д., т.е. нужно смотреть какой смысл какая часть будет нести, что лучше подходит, а еще и звучит.
Это огромный труд, при серьёзном подходе может даже стоит сделать быструю сборку образцов из частей по различным правилам.
Даже для одного этого словосочетания возможен большой перебор.

1. Зачем их прямо так разделять, если это одно и то же по своей сути - наборы средств, с довольно слабыми, предубежденными разграничениями.
Само слово "среда" - понятие растяжимое. Ну, framework можно назвать средой, sdk больше "средства" как и tools, а kit и toolchain - скорее набор.
При переводе же в зависимости от места (лучше рассматривать на примерах, где у Вас затруднения) можно выбирать из "среда, средства, набор", а часто и вовсе опускать как лишнее.
Соответственно искать нужно среди подобий к этим понятиям, возможно более широкого или узкого смысла.

Также "разработчика", "для разработчика/разработки" ~ "разработческ(ий|ое|ая)", там где слова "набор/среда/средства" можно опустить.

"Снасть" - очень даже подходящее слово. Оснастка самое то ! спасибо

а что насчет имплементации и реализации. а так же новомодного и постоянно звучащего на РИО новости - "дорожная карта" вообще дорожная карта это как алгоритм действий, но возможно я не вполне компетентен что бы понять всю суть "road map"

Я так понимаю до среды разработки ещё не все дошли. Но всё же.
Как перевести breakPoint(бряк) ? Или оставить как бряк. Всё же это междометие и вполне по русски.

КПП - контрольно-пропускной пункт

Отредактировано ВежливыйЛис (03.10.2016 07:38:42)

Не надо лепить слова по образу наркомбезмозгнадзора. breakPoint это остановка.

Не хочу порт с бряком путать - то и то остановка выходит.
Может "останов" или "стопэ"?

При образовании новых слов путём сокращения надо учитывать много правил:
- КПП, СССР - думаю допускать не стоит. Следует делать звуковую запись "вуз", "загс", "дот". Можно добавлять гласные как в словах "чэпы",  "бэтээр".
- приставка - приставка должна сохранять свой смысл.
- корень по возможности использовать старославянский,  но так как их не так много, то поэтому это правило нестрогое.
Если используется старый корень, то он не должен менять своего смысла.
- окончание, окончание должно соответствовать части речи.
Можно играться с родами.

стойка
стояк
стоянка
стойбище
стойло