Мне кажется, что автор Глагола кому-то давал исходники своего преобразователя (выразимся терминами Издателя, надеюсь, что все поняли: речь идёт о компиляторе). Если кто-то, заглянувший сюда, имеет исходники, просьба объявиться и поделиться. Интерес к Глаголу есть, может, кто-то продолжит разработку.

Наверное, есть смысл так же сохранить исходники Валентины. Просьба имеющих их откликнуться. Или сам Уткин может поделиться

Ну тогда успехов Вам

А просто посмотреть их низя? Просто любопытно. Сделано, скажем, с помощью flex-bison (хотя, думаю, без этого), или как-то иначе?

Понятно. Методом раскрутки.

Честь ему и хвала. Человек занимался любимым делом. Я тут недавно встречался с человеком, который тоже сделал свой язык. Он мне признался, что о своём увлечении он боится признаться коллегам, знакомым. С точки зрения подавляющего числа окружающих, всё это блажь, никому не нужное занятие. Нас окружают немыслимое количество языков программирования, которые заведомо лучше того, что ты можешь сделать в одиночку. И что такое упорство в своём увлечении, с их точки зрения, достойно сожаления, этому упорству могло найтись лучшее применение.

Но если человеку нравится именно это занятие, то лишившись его, он перестанет быть самим собой... Ведь у него не будет любимого дела. К примеру, рисуют люди, не надеясь стать великими художниками. Поют люди, понимая, что не станут оперными или, на худой конец, эстрадными певцами. Им просто нравится.

Да со спецификой глагола еще разбираться и разбираться - мнѣ къ примѣру обрезанность операторовъ тамъ не нравится - нынѣ проблема съ количествомъ вводимаго текста редакторами рѣшается... Самъ по себѣ русскій читается лучше когда слова цѣлостныя, а найти краткіе и емкіе слова для операторовъ въ великомъ и могучемъ труда большого не составитъ...

Я и не спорю, что онъ наидостойнешій изъ имѣющихся, уже разбирался съ нимъ. Однозначно ДОС оболочка уже жалкій пережитокъ прошлаго, а подъ винду его надо обтачивать... - авторъ отъ проекта отдалился... Сыя съ его "хеловордами" по всему интернету отдѣлали, въ итогѣ сторонниковъ у проекта разъ два и обчелся... У меня онъ тоже скачанъ но разбираться до конца и чтобъ прикрутить редакторъ достойный этого шедевра и поправить изходники библіотекъ чтобъ можно было по великоруски на нёмъ всѣхъ материть всё руки не доходятъ...

Тутъ знаю интузіаста который съ другимъ оберонъ-компиляторомъ отъ "странника" возится... Въ общемъ такими темпами особо мы не напрограммируемъ...

Собственно какъ я понялъ я не подхожу подъ опредѣленія идеала автора - ибо я бы точно переписалъ бы идентификаторы въ сторону удлиненія возстановленія слѡвъ, въ остальномъ меня тамъ все устраиваетъ - ну кромѣ отсутствія удобной оболочки, но это поправимо...

Отредактировано Е.В.Геній (07.07.2013 17:59:21)

Ссыль на "Context" пожалуйте?

Контекстъ во первыхъ не русскій языкъ программированія, а созданный русскимъ авторомъ въ процессѣ самообученія послѣдняго. Во вторыхъ чтобъ что-то на нёмъ серьезное писать въ нёмъ не хватаетъ библіотекъ нормальныхъ, сейчасъ большинство языковъ программированія опредѣляются не синтаксисомъ написанія, а богатостью библіотекъ, удобностью среды разработки, мультиплатформеностью...

Тотъ же глаголъ заглохъ въ досе... Появятся полноцѣнныя библіотеки для винды и линукса у него появятся сторонники, появится полноцѣнная машина выполняющая на нёмъ скрипты - сторонниковъ будетъ еще больше, ну а полноцѣнная текстовая оболочка со справкой по синтаксису и библіотекамъ, подсказкой и автоподстановкой конструкцій изъ библіотекъ подниметъ его въ разрядъ главныхъ инструментовъ русскаго разработчика...

Предлагаю Создателю открыть еще пару вѣтокъ "Инструменты разработчика на Глаголѣ" и "Доработка библіотекъ" гдѣ можно какъ разъ и будетъ обсудить что же лучше подъ инструменты и выкладывать библіотеки.

repa
Ломать не строить. Отсечь пользуясь бритвой Оккама  легко. А вот подобрать новые служебные слова трудно. Да и не только служебные, но и обычные названия функций.
Проблема в том что новаторы могут исколесить язык из-за своей неопытности. И сейчас язык ещё не созрел для такого.

Ну что, есть желающие сделать сайт про Глагол?
У Тимофеева хороший сайт про него. Собирал отовсюду.

Ну так не решён вопрос с авторскими правами на исходники. Я предлагал сделать сайт про Глагол и повесить для Издателя объявление, что при его молчании исходники будут публичны. Но на вывод сайта в первую десятку потребуется время. Можно по-другому. Не делая такой сайт, можно написать об открытии его исходников во всех wiki (Традиция, Прогопедия и т.д.), где о нём есть страница. И можно попросить Тимофеева разместить подобное объявление. И на этом форуме тоже

Ну а документацию пилить, думаю, не возбраняется.

Неплохо. Наверно, так и надо делать.