А что от заведующего требуется? Я как бы и не против.

Отредактировано Павиа (02.10.2016 16:54:00)

к обсуждению переезда:

- рассматриваются ли варианты помимо php? например jforum или множество других свободных открытых реализаций площадок для общения.
- сейчас нет особых затруднений получить год бесплатного использования того же AWS (хостинг от компании Амазон). 
- доменное имя  (в домене .РУС) вчера купил ~ 850 рублей - не думаю, что может вызвать затруднение ( хотя вопрос о названии домена может потопить корабль , написал и иронично улыбнулся)

Случайно нашёл ваш форум, а также его предыдущую версию, но если будет переезд на новую площадку, то было бы хорошо сохранить преемственность и перенести накопленные идеи, мысли, обсуждения, материалы в одно место. Для этого необязательно копировать все сообщения, решая возникающие вопросы о структуре, о привязке к участникам, это можно сделать с помощью небольших заметок, в которых показать ход обсуждения, проиллюстрировать интересными цитатами участников форума.

Можно создать справочник по русским языкам программирования и системам разработки, которые обсуждались за время работы форума. Это важно, так как материалы по некоторым из них из сети исчезают.

Цены может и небольшие. Но в кризис лишних копеек не найти.  Зато если сделать аналог github -  то можно завлечь всех, кто сейчас по разным углам сидит.

Пока что это мечты, так как надо найти простой путь. С нуля никто не пишет, кроме школьников и студентов младших курсов. Но  сам  git  мне ненравится, он слишком сложный и запутанный.
Плюс к тому же все используют разные среды разработки, которые работают через git API.

Развернуть решение можно на любом хостинге. Стоит VPS четыре доллара в месяц (а то и дешевле). Любые программы, любая операционка...
Если место не понравится, потом перенести и переразвернуть можно в другом месте.

Не нужен никакой целиковый железный сервак. И "гарантированность" даёт тот, кто умеет развёртывать.

Вон, Инженер всё правильно пишет. И у меня лично есть такой сервак (да, я арендую). И форум я могу там развернуть на php вашем любимом. Но не буду, потому что php - это не русская технология программирования. Ничего нового по сравнению с имеющимся от этого не добавится.

Отредактировано ВежливыйЛис (01.11.2016 14:42:20)

ВежливыйЛис

А в программировании вообще нет ничего нового с 70-тых годов. Есть веяния времени.

sandro
Создать не проблема. Проблема лишь найти того кто будет поддерживать и развивать? Как организовать манетизацию проекта? И стоит учесть что мода в программирование вещь короткая 1-2 года. И далее проект все забывают и забрасывают.
100-300 слов средний словарь, за неделю делается. Языки и переводчики тоже не проблема, тоже за неделю сделать можно.
Есть инструкции по созданию форумов за 30 дней с нуля. Тот же phpBB очень простой форум.

Но на это нужны силы и время. Да и проблематично конкурировать на занятом рынке. Когда перед тобой системы, которые развивались годами! Качественный продукт стоит больших денег, а ширпотреба во все времена хватало.

ВежливыйЛис
Государство лучше не привлекать. Оно не эффективно.
Оно работает по ГОСТу - недостатки системы жизненного цикла по ГОСТу известны и не применяются в вебе. Где обычно применяются циклические модели. 
Притом за разработку и внедрения отвечают разные ведомства не связанные между собой.
Во-вторых государство выделяет деньги на разработку и результат забирает себе. Вы не сможете ими распоряжаться, к примеру советские мультики не являются общественным достоянием. Уже все забыли про страну СССР, а за показ нужно платить конторам.

Нормативы и нормы на технический перевод сохранились до сих-пор. Каждый студент обязан сдать 5 000 слов - или 30 листов. Но разве кто-то проверяет их переводы?

НИИ и КБ у нас много. Но у нас нет заводов. Китай это мировая фабрика. Средняя фабрика около 100 человек. Половина из которых рабочие, которые стоят у станка.  Каждый такой заводик выпускает по 3000 экземпляров в сутки или 1 миллион в год. Амортизация 1-10 лет. Делим на 150 миллионов. И мы видим что прогресс должен доходить только до 1-10% населения. 
А что было у нас серия 10-100 экземпляров в год! Более того часто наша страна просто выпускала бумагу и не делала реальных вещей.

Быстро вылетаете в трубу на фиксированных взносах в государственную казну, разрегистрируетесь как предприниматель, ищете новую работу.

"о каких же суммах обязательных взносов ИП идет речь? За себя индивидуальный предприниматель должен перечислять платежи в два фонда: Пенсионный и Фонд обязательного медицинского страхования. Перечисление взносов за свое страхование в Фонд социального страхования ИП производит в добровольном порядке.

Расчет сумм страховых взносов ИП в 2016 году зависит от размера МРОТ (минимального размера оплаты труда), который равен 6 204 рублей.

Взносы в ФОМС рассчитывают по формуле:1МРОТ * 12 * 5,1%, что составит 3 796,85 рублей в год. Взносы в ПФР частично дифференцированы, и их рассчитывают по формуле: 1МРОТ * 12 * 26% (при годовых доходах, не превышающих 300 тыс. руб.), что составит 19 356,48 рублей."

http://wiki.klerk.ru/index.php/Фиксированные_взносы_ИП/2016

Есть и другие режимы налогообложения, например "некоммерческая организация"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Некоммерческая_организация

НКО -Нет фиксированных налогов и платежей при отсутствии деятельности
ИП платит фиксированные страховые взносы в пенсионный фонд и ФОМС. Фиксированный взнос платится независимо от дохода.
НКО -Обязательно ведение бухгалтерского учета
ИП освобождены от ведения бухгалтерского учета
НКО -Полученная некоммерческой организацией прибыль не подлежит распределению между участниками (членами) некоммерческой организации.
ИП вправе свободно распоряжается полученной прибылью.
Гос.пошлина при регистрации НКО — 4000 рублей, при ликвидации — 2000 рублей.
Гос.пошлина при регистрации ИП — 800 рублей. при ликвидации — 160 рублей.
Сложная процедура регистрации и ликвидации НКО (требуется регистрация в Минюсте).
Процедура регистрации и ликвидации ИП намного проще.
НКО -Обязательно открытие расчетного счета.
ИП -Можно не открывать расчетный счет.
Ограниченная ответственность (участники НКО не отвечают по долгам организации своим имуществом)
ИП несет ответственность всем своим имуществом.
НКО -Обязательная сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган и Минюст
ИП не сдают бухгалтерскую (финансовую) отчетность
НКО -Налоговые льготы отсутствуют.
Невозможность применения патентной системы налогообложения.
ИП -Возможность применения патентной системы налогообложения.

Если вы хотите учредить юридическое лицо в форме общественного объединения, например общественную организацию, движение, фонд или учреждение, то наличие в нем коллегиального органа управления обязательно и предусматрено ст. 8 ФЗ "Об общественных объединениях".

Глава 43. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОРГАНИЗАЦИИ Статья 273. Общие положения

Если зарплату платить не с чего, то руководитель НКО и любой другой ее сотрудник могут быть оформлены по безвозмездному добровольческому договору, который предусмотрен ст. 7.1 ФЗ "О благотворительной деятельности..."

Добровольческий договор - это не трудовые отношения, а гражданско-правовые. Выплат по нему в пользу волонтера никаких нет, за исключением компенсирующих затрат, соответственно и отчислений в фонды также не будет.

У Вашей общественной организации не возникнет обязанности по начислению и выплате Вам заработной платы, если прописать в Уставе или ином локальном документе (приказе, решении) общественной организации, что "руководитель общественной организации осуществляет свои полномочия на непостоянной, неоплачиваемой основе".

Тоже много граблей, и на практике ничего не выйдет:
http://dis.ru/library/616/26186/

"Налоговые льготы и отсутствие необходимости отчитываться перед инвесторами и платить им дивиденды позволяет нон-профитам гнать товар по демпинговым (с точки зрения фор-профит конкурентов) ценам. С точки же зрения работающего за зарплату рядового работника никакой разницы нет, что фор-профит, что нон-профит. Для СЕО разница только в том, что в нон-профите они не получают вознаграждения стоками и супер-бонусами, но зато все более стабильно и relaxed. Это известная проблема, и в биотехе тоже уже дает себя знать."

Отредактировано ВежливыйЛис (02.11.2016 16:10:41)

Так размер пожертвований непрогнозируемый. Тут надо рисковать, вести деятельность, для принятия решения хорошо бы заранее деятельность и финансовые потоки спланировать. Пока никто не взялся.

В качестве примера, почему отдали приоритет на нулевой меридиан? Просто лень было этим заниматься в Пулковской обсерватории самостоятельно.

Стань вторым Мильнером, сделай что-нибудь!

Отредактировано ВежливыйЛис (02.11.2016 18:48:31)

Можно было бы и на php этот форум доработать, сделать чуть поудобнее, ввести, например, модерирование топиков самими авторами,
(чтобы автор топика мог выделить часть ветки в новую тему),
сделать, чтобы ссылки с русскими буквами правильно обрабатывались, а не как сейчас,
сделать редактируемые списки (с голосованием и рейтингами):
- книжек;
- работодателей;
- интернет-ресурсов.

Сделать разные префиксы перед ссылками (чтобы было видно - в гугл, в wikipedia или куда ссылка ведет)
Сделать кеширование вставленных изображений с других ресурсов (они пропадают со временем)
Сделать подтягивание и кеширование слинкованных материалов.

за ваши деньги - любые капризы

Отредактировано ВежливыйЛис (04.11.2016 14:44:10)

Ну так начинай говорить. Насоздавай топиков с вопросами, технари подтянутся из гугла.

Яр
Да, Лис по создавал кучу тем. Но он просто констатировал факты. А если задавать вопросы и провоцировать тогда будет диалог.  Диалог по определению это совместное творчество. И если вы их хотите, то и вы должны принимать в них участие. Иначе диалога не выйдет будет монолог как у Лиса.

Задавайте любые вопросы. Всегда готов на них ответить. Кроме HTML - вёрстки, ей не владею. Вернее я её учил в 1998-2002 году и тогда стандарты были совсем другие.

Пример сообщества, которое пытается создать площадку для общения по теме языка ассемблер и системного программирования:

https://vk.com/wasm_ru

Поднимаются те же самые вопросы: об устройстве, о внешнем виде, о разделах форума, о финансировании.

Сергей, в связи с этим задаю Вам следующие вопросы.

Почему был потерян контроль над старой версией форума? Пытались ли его восстановить? Почему это не получилось сделать? Какие планы по организации новой площадки? Какие сроки её запуска? Будет ли уделено должное внимание безопасности площадки?

Можно ли будет установить систему поддержки проектов, о чём говорили Павиа и sandro? Это необходимо, чтобы не только обсуждать, но и что-то сообща делать. Если развивать эту мысль, то проекты могут быть открытые и закрытые, свободные и коммерческие в зависимости от желания его участников (здесь нашло бы применение желание разработать лицензионные договора), а это позволило бы не только что-то делать, но и зарабатывать на своих проектах в рамках единого сообщества.

На мой взгляд, у такой площадки большие перспективы.

Сергей

Из нас готовят "потребителя" - это да, это намеренно. Нам навязывают "рыночную зависимость" - это тоже намеренно.

- Этот комментарий был написан для "профессионалы точка ру", причём на скорую руку, поскольку мне лень было думать с точки зрения столь усердно навязываемого "бизнеса" и оперировать "бизнесоподобными" мерками...

Скорее всего, кто-нибудь из участников сообщества удалил себя из его списка, и поэтому были удалены все его темы и сообщения. Это возможно, если позволяют настройки форума.

Мне понятна ситуация. Благодарю.

Пока это те же самые возможности, что и на этой площадке, и если новая площадка не станет окончательным вариантом, тогда и смысла в переходе нет.

Необходим план развития, цели создания, понимание их достижения. Этим должен заниматься создатель площадки, а открыть площадку не трудно.

Создатель площадки обязан следить за правильной настройкой форума, его обновлениями, за информацией о его уязвимостях, чтобы вовремя устранять скрытые недостатки.

Создатель должен сам решить, что он создаёт. Площадку для общения, или для совместного творчества и помощи другим участникам в создании их проектов, или для выражения собственных мыслей и продвижения своих проектов. Отсюда последует всё остальное. Если собственной позиции у Вас нет, тогда возможно повторение ситуации с первым форумом.

Мне незнакомы серверные системы поддержки проектов. Если Павиа и sandro с ними разбирались, то может быть предложат, что можно установить? А может быть, подразделы самого форума можно настроить для совместной закрытой работы?

А что делать? Это и так всем понятно. Можно вместе написать статью, а затем её опубликовать под совместным авторством. Вместе сделать перевод иностранного стандарта, и для его поддержки написать свой инструмент. Вместе разработать язык программирования и начать использовать его в дальнейших проектах. Даже просто сделать какую-нибудь полезную программу. Но они говорили о чём-то своём, возможно, у них какие-то свои планы и проекты.

Об отечественных разработках можно прочитать на площадке Института систем информатики им. академика Андрея Петровича Ершова.
http://www.iis.nsk.su/memories/content

В архиве академика А.П.Ершова можно найти разные материалы о развитии компьютерных технологий.
http://ershov.iis.nsk.su/

Программные проекты, среди которых языки программирования, трансляторы, системы разработки.
http://ershov-arc.iis.nsk.su/archive/ea … amp;tid=55

Пакет прикладных программ «Школьница» и язык Рапира.
http://ershov-arc.iis.nsk.su/archive/ea … mp;gid=375

Если сосредоточиться на действии: «создать благо», тогда не будет разговоров о потребителе, а только о благодателе и благополучателе, тогда все рыночные вопросы станут второстепенными, как необходимые для первоочередного благодеяния.

Если это Hostinger.ru, то имею сказать. Зарегистрирован там я 2 года, поведение хостинга очень странное, отзывы о нём - плохие. Советую быть осторожнее. Сайты и форумы могут исчезать безо всякой на то причины, поддержка клиентов выборочная, не на должном уровне. Мне терять нечего, а потому нахожусь я там лишь эксперимента ради. Вот некоторые из комментов по работе хостинга:
http://hosting101.ru/hostinger.ru?comme … e#comments
В дополнение приведу в пример некоторые площадки, испытанные временем, (иногда жаль, что это не хостинги), их преимущества и недостатки:
https://www.weebly.com/
- Это для размещения сайтов. В этой системе нахожусь достаточно давно, более 5 лет, имею там более пяти экспериментальных сайтиков и ни разу она меня не подводила.
Доступа к корню директории нет, но есть доступ к созданию и редактированию множества HTML-шаблонов и CSS файла, чего во многих случаях бывает достаточно. Пример одного из экспериментальных сайтиков я сюда уже вбрасывал...

http://www.24bb.ru/phpbb
http://www.blog2x2.ru/
- Это для сайтов и форумов. Испытанная надёжность по срокам - 6 лет. (даже в заброшенном состоянии хранятся) - Есть доступ лишь к некоторым фрагментам CSS, и неполный доступ к шаблонам.  (у форумов есть чат)
Вопиющий недостаток - на адрес клиента частенько навешивают сторонние рекламные сайты. Причём делают это даже при попытке прописать свой адрес здесь.
- Так вместо вписанного

[url=http://algorifma.profiforum. ru/]Ссылка[/url]

при проверке появляется:

[url=http://algorifma.banned/]Ссылка[/url]

Поэтому публикуя ссылку приходится портить её пробелами. (например так)...
Пример эксперимента с форумом: http://algorifma.profiforum. ru/
Пример эксперимента с сайтом: http://warsan.blog2x2. ru/
А вот где осуществляют подмену - не пойму. (файл "hosts" - в норме)

Ещё Юрий упоминал о https://www.wix.com/
Надёжность по срокам - хорошая, но нет доступа к дизайну для специалиста. Приходится довольствоваться лишь чужими шаблонами...
Пример

Сергей
Давайте обменяемся контактами.

К тому же эта площадка находится в Великобритании.
Почему не выбрана российская компания?

Отредактировано Инженер (14.11.2016 13:32:37)

скомпилировать -> закорячить
опакетить -> слепить
продеплоить -> водрузить

Связь между словами слева и справа установить затрудняюсь, х.з. что значит "опакетить" и какое это отношение имеет к переезду площадки.

Как-то трудновато на это подумать, учитывая явную приставку "о".

- Хе,.. Тогда уж не "закорячить", а "закорючить"... (разбуквянить закорючками)))
оцифровать, цифрануть, двойкнуть. (есть старинное "сдвередить" - пустить нитку в два ряда)

Отредактировано sandro (14.11.2016 20:42:47)

Проще выделить хорошее:
- ряд а не массив (кому не нравится - просто любопытно было бы посмотреть на согласование слова "массив" в новом языке м/у двумя программистами на C и PHP)
- знак а не символ
- набор а не запись/структура
- очевидные мелочи: пока, если ... то, от ... до, повторять, и, не, или, в, длина, остаток, м.б. и еще что-то есть, но мало.

В основном же не удачно: неприятные обрывки слов, несоответствие смыслу, неоправданные удлинения, отсутствие необходимых кратких обозначений.

Наконец, это не решает основной проблемы - нет согласования частей речи. Отсюда вся неприятность Глагола: вроде есть кириллица, есть какие-то русские слова, а написать понятно на нём нельзя, язык остался не для людей, а для машинной логики, являясь слабым переводом языка, построенного вокруг неё.

Допиливать и переводить представляется выгоднее Концепт (при всём том, что он не нравится Вам "как есть") - это будет намного производительнее:
- скорее всего возможно на уровне самого языка, надо уточнить у Дмитрия как удобнее это делать.
- в наличии живой, в целом отзывчивый и не злобный автор, который доделывает свой язык в течение многих лет.
- написан в современной среде и на простом языке (того же семейства, откуда Глагол), которая многим знакома и легка в освоении - можно по-немногу переносить оттуда возможности переводом на русский.

Мне неизвестны бесплатные площадки, а среди платных неизвестны их качество и надежность. Мои знакомые работали с Мастерхост, Джино, Хостинг-Центр, Ростелеком, но в каждом случае они находили недостатки и переходили на другой.

Вообще, мы уже общаемся на бесплатном форуме, и для такой формы общения необходима только продуманная структура разделов и дисциплина в обсуждении поднятых тем, чтобы тема не превращалась в разговор обо всём.

На новую площадку необходимо переходить только в случае, если возможности форума или другого движка будут переделываться или дописываться под нужды сообщества, тем самым, улучшая структуру, вводя полезные новшества, собирая информацию особым образом, повышая дисциплину.

Плата за услуги виртуального сервера и доменного имени небольшая, составляет примерно 3000 в год или чуть больше, а если в рамках Русских вычислителей как сообщества возникнут общие проекты, то их можно запустить как полезные платные услуги.

Поэтому начинать надо не с регистрации бесплатного форума, а с составления плана развития, продумывания этапов работы, выбора у серьёзной компании приемлемого тарифа, и открытия постоянной площадки на продолжительное время для достижения поставленных в плане задач.

Простите за общие слова, но в настоящее время это всё, чем я могу помочь.

Дословно со страницы о компании: «В 2011 году Hostinger открыл свои двери в Россия.»
https://www.hostinger.ru/kontaktu

Русские вычислители могут не подойти под эти условия, так как не являются ни воспитательным, ни образовательным проектом.

руны же, черты и резы. загогулины

Вполне возможно, что это решение администрации бесплатного форума. Конечно, может быть, это несанкционированный доступ, но для него слишком незначительные повреждения.

«24bb.ru оставляет за собой право пресекать неправомерное использование предоставляемого сервиса, в том числе закрывать доступ к серверу и ликвидировать размещенную информацию.»

«24bb.ru не гарантирует, что оказание услуг не будет прервано, что обслуживающая сервис программа не содержит ошибок или что таковые ошибки будут исправляться.»

http://24bb.ru/agreement/

Интересно, что Русские вычислители среди самых активных форумов.

Отредактировано Инженер (20.11.2016 19:22:01)

Переезд состоялся. Ссылки на новую площадку приведены выше.

Отредактировано ВежливыйЛис (30.11.2016 15:34:30)

Ну зачем так сразу? Павиа, например, гордится тем что у него есть последователи, так и пишет "по моему следу за мной идёте".

В словаре приведено два значения слова вычислитель: специалист и устройство, - так же, как и слово калькулятор когда-то обозначало специалиста. А так получается, что мы общаемся на форуме «Русских приборов», и тогда содержание не соответствует названию.

Что ж, воспитаем в своём коллективе

Попробовал зарегистрироваться в беседке - получилось. Жму на "Главную страницу" - попадаю на пустую страничку.
- Сергей, если у вас маловато времени на оформление и контент - могу иногда помочь. У меня время пока есть, поскольку моё время зависит лишь от здоровья...
Насчёт единомышленников:
- Полное, стопроцентное отражение собственных взглядов искать бесполезно. Таких людей просто не существует в природе. Инженер правильно пишет: ©"воспитаем в своём коллективе".
Не посчитайте меня за моралиста, но:
- Чтобы быть сильным лидером - нужен не только патриотизм, умение распоряжаться, критиковать и наводить порядок.
Гораздо важней - умение убеждать людей в своей правоте, умение преподать пример правильности и нужности своих взглядов, умение должным образом воспринимать критику в свой адрес,
желание помочь человеку развить его сильные качества, умение разглядеть его талант, в чём бы он ни заключался, умение найти способ и нишу применения этих талантов на пользу дела.
Выходит, что главное качество хорошего лидера - умение работать над "собой-любимым" в первую очередь, а лишь потом - работать над другими...
- При этом я вовсе не утверждаю, что оные качества отсутствуют у имеющихся лидеров, возможно их, эти качества, редко используют по какой-либо причине - потому и "застой".

Отредактировано sandro (01.12.2016 22:23:26)

Существуют общеизвестные профессии, названия которых образованы суффиксом -тель:

ВежливыйЛис
Речь шла только о людях. Достаточно ли названия вычислитель или необходимо отдельное вычислительщик?
Здесь можно выбрать:

Все эти существительные обозначают лицо, которое выполняет указанное в основе действие.

Наверное, это слово образовано наподобие компьютер-компьютерщик, вычислитель-вычислительщик, то есть, образовано от существительного.

Вообще, мой комментарий был о другом, не о том может использоваться или нет слово вычислительщик — это отдельная интересная тема о словообразовании, о нескольких суффиксах. Мой комментарий был о несогласованности заголовка и подзаголовка. Прочитал и увидели расхождение, но если считаете нужным.

в связи с введением в школьную программу богословия, следует говорить
"одушевлённое" или "неодушевлённое".

Павиа
Здесь, как в детективной истории, всё запутанно. Началось с того, что на новой площадке есть заголовок и подзаголовок (http://ruscomp.16mb.com/), которые для наглядности привожу здесь:

Прочитав эти названия, написал комментарий, что названия не согласованны, и что разбор слова показывает избыточность второго суффикса (https://ruscomp.bb24.ru/viewtopic.php?id=160#p2968). Так возникли две темы: о согласованности названия и о необходимости второго слова.

Мне ответили, что это два разных слова, что слово вычислители употреблено в значении «приборы, устройства», а слово вычислительщик — в значении «человек, работающий с ними, знаток их».

Так как это два разных слова, то получается, что несогласованности заголовков нет, но из этого следует, что мы общаемся на форуме, который посвящен технике, потому что «Русские вычислители» - это «Русские приборы». Так возникли ещё две темы: о назначении площадки и о названии участников сообщества.

В ответ заметил, что слово вычислитель является многозначным, объединяет в себе два значения, и что это обычная практика называть лицо на основе осуществляемого действия, и привёл распространённые примеры.

Итак, по мнению Сергея:
1) надо различать устройства-вычислители и человека-вычислительщика, который с ними работает;
2) площадка посвящена устройствам-вычислителям, а всё остальное обсуждается, потому что связано с ними;
3) слово вычислительщики образовано правильно, потому что определяет лицо на основе орудия устройства-вычислителя;
4) участников сообщества надо называть вычислительщиками;
5) заголовки соответствуют этой позиции.

На мой взгляд:
1) слово вычислитель является многозначным и объединяет в себе оба значения;
2) назначение площадки выходит за рамки устройств, и многозначность названия только подчёркивает это;
3) слово вычислительщики хоть и образовано правильно на основе другого существительного, но является избыточным по структуре и смыслу;
4) участников сообщества надо называть вычислителями, как и в случае подобных названий учитель, писатель и т.д., потому что в первую очередь связаны с вычислениями, а затем уже с устройствами;
5) подзаголовок следует изменить.

Скажите, как Вы себя назовёте: вычислителем или вычислительщиком?

Это понятно. А как Вы себя называете: вычислителем или вычислительщиком?

Зачем? Почему слово вычислитель не может быть многозначным?

Думаю, зря вы здесь эти распри затеваете... - Один придаёт беседе национальный окрас, другой, не долго думая, оскорбляется на то, что в международном значении оскорблением не является. Хозяева площадки могут зацепиться за это, как за нарушение. (если захотят).

- Нет, "обрусение" если и делать, то заранее и качественно, и начать заимствование непременно со слова "гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия", обязательно заменив "фобия" на "мания". Ведь "вычислительщики" - это всего-навсего "числовики", а если обратить внимание на то, что создаётся не язык математики чисел, - тогда и слово надо искать  вокруг "логики", включающей в себя и "математику"...

Отредактировано sandro (03.12.2016 14:36:07)

Всё началось примерно шесть дней назад, когда появились сообщения об орфографических ошибках. Можно сказать, совершенно уместные, так как нельзя ратовать за русский язык и при этом не работать над своей грамотностью, но затем возникли личные упрёки, которые не были своевременно улажены. В том числе и я не смог это вовремя разглядеть, и мои сообщения не способствовали спокойному общению.

Для этих распрей есть и богословское объяснение, так как на этой неделе начался Рождественский пост — вот черти и полезли над людьми глумиться.

Полностью поддерживаю sandro, а так как это хорошие слова, то можно придать им выразительную окраску

Всем нам следует прислушиваться друг к другу, только затем возникнет понимание.

Пусть этот случай будет всем на пользу.

Отредактировано Инженер (04.12.2016 17:56:30)